Уже давно заметил, пишу абзацами-мыслями, причем, один абзац - одна мысль, в одном посте может быть разного, с одной стороны это плохо, в отличие например от МастерХ у которого не только получается писать одна статья - одна мысль, но и четкая слаженность, видно построение мыслей, эдакий дебют - миттельшпиль - эндшпиль, все-таки чувствуется опыт в написание контента.
С другой стороны хорошо, пишут коменты по разным причинам, есть на что откоментится, пофлудить на разные темы:)
Вам не мешает такой стиль написания?
Не теряется нить мысли?
Интересно зачем России и Казахстану отдавать территории Китаю? Все происходит на полуофициальном уровне, если бы не авторитетность сайтов, где размещены новости, заподозрил бы утку, в оффлайне вообще считают подобное невозможным, после просмотра 2012 можно подумать, купили себе место в ковчеге:D
Писал про систематичность, закончил Китаем, больше склоняюсь, одна статья - одна мысль, и в конце максимум 1-2 абзаца на другие темы.
суббота, 12 декабря 2009 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Да и так нормально. Я тоже часто в одном посте про тем пять могу упомянуть=)
ОтветитьУдалитьНезнаю кому как, а мне твой стиль изложения вполне понятен.
Если я правильно помню из фильма, то Африку не затапливало :)
ОтветитьУдалитьТак что либо 1.5кк $ либо билет в Африку :)
Seo-Стахановец, спс) значит зря парился)
ОтветитьУдалитьГорный Оптимизатор, про Африку что-то помню:) больше смотрел на спецэффекты))
нет, не мешает :) сам пишу так же
ОтветитьУдалитьне, так классно, ощущается поток мыслей )
ОтветитьУдалитьпро ковчег верно подметил ))
Ну значит продолжаю писать, как писал, тем более мне нравится так:)
ОтветитьУдалитьЧитаю тебя постоянно, не так уж и давно. И читаю порциями, когда время есть, по несколько постов за раз, как видишь )
ОтветитьУдалитьЭто удобно. У тебя поток мыслей. Иногда, конечно, сбиваюсь, читая, но мысли понятны и ничего лишнего, вроде бы.